違反者の行くべき部屋への道順は、祝田橋交差点のヘンピなところからもあり、
非常にわかりやすい。東京の大都会の中で、たった１つの部屋への順路がこれほ
ど丁寧親切に表示されているのは珍しいかも。建物の中に入っても、コースが曲
がるたび、階段を上がったりするたびに表示があるんだよ。
２００５年７月１１日、０８：４９、
受付窓口に「交通違反通告書」を提出。
窓口の向こう側で、書類棚が乾燥機のようにグルグル回転していた。
そこに、私の違反切符があり、通し番号で探しているようだ。
調室へ行く経過については、この連載の前のほうで何回もやってるので省略して
おこう。
待合室には、８人がいたが、私と同様の目的で待っている人は、４人だったよう
で、０９：０２に調室に呼ばれる。
警官の書いた書類を読み上げた後、供述書の作成にすぐに取り掛かる。
こちらの趣旨は、おおよそは以下の感じ。
観光バス約５台が左側に停止していたため、信号待ちか、別の用件で止まってい
たのかがわからず、右側をバイクで追い越したことを言う。路線バスであれば、
バス停でないところかどうかで判断できたが、観光バスだったので。
１台目の観光バスの後ろに来た時点で、これらのバス列は歩行者待ちであること
がわかったので、１台目バスの後ろに入る際に白いラインを跨いで車線変更した。
警官は、自分の姿を見て、バイクの私が逃げるようにバスの後ろ側に左折したと
思い制止してきたようだ。そのため、交通違反切符を切られるものではなく、職
務質問か注意勧告ていどだとおもっていたのだが、警官は、なにがなんでもとい
う態度で切符を切ったので、「切符を切られるような違反はしていない」と申
し立てするためにここへ来た旨を伝える。
「テロ対策特別警戒の一環かな」くらいに思ったんですけど、なにがなんでも交
通違反にしてしまおうとするとは、ってところですね。
面接官は、そのままスラスラと供述書に書いていき、私の申し立てになにも質問
や疑問を挟むことはなかった。最後に氏名の署名とハンコである。ここで、指紋
取るれたくない人は、ハンコを忘れずにもっていくことだ。
終了は、０９：１７。
待ち時間、１３分、供述書作成に１４分。あわせて２７分。
中野坂上交番の警官に５７分もつきあわされたのと比べると、かなりイメージい
い。警察はてれてれとトロくて、検察はテキパキ。イメージとは逆だね。
最後に「裁判はここですか？」と訊くと
「この裏です。起訴になって呼び出しがあればですけどね」
とのこと。
|
